Spoiler d'une première carte !

http://castlesandcooks.com/magic-the-gathering-spoilers/dark-ascension...

Faithless Looting
Sorcery (rare)

Draw two cards, then discard two cards.

FlashBack 2

Mais faite un seigneur clerc mince ! C'est peut-être la seule tribu à ne toujours pas posséder le sien, alors que les autres en possèdent souvent 3 voire plus.

Il parle pas de cage ...

Bon pour ceux qui ont fait TL;DR sur l'article du dailymtg,

On a au programme : Avacyn coincé dans l'artefact légendaire, avec Griselbrand, que Lilianna veut tuer. Donc programme de Avacyn Restored : Sorin (ou L. ou G.) pète l'artefact, libère Avacyn, Griselband et la mifa de démons qu'il y a à l'intérieur.

Au passage, il parlent d'un "binding spell" que A. utilisait pour enfermer les démons, donc imo, notre artefact "Binding Blade" qui se flip c'est ce qui permettait à A. d'enfermer les gens.

Imo, épée qui se filp "si vous avez Helvault sur le CdB".

Elu de l'Ancêtre, Marcheur des marges et Sanctuaire sous les étoiles c'est quoi ? hein =)

en tout cas le site de wizards est en maintenance, je sais pas de quoi vous parlez.

par contre le rituel flashback qui pond des tokens va etre relou, je sens que je vais jouer des Malédiction de l'étreinte de la mort :{

Si le deck token joue des Vertu intangible à mort tu vas pas être gagnant à ce jeu la je pense :)

Vérité résonnante reste encore valable en modern contre les tokens ^_^
ou Ligne ley de singularité pour plus de fun :P

un jeu malédiction ca pourrait tenir debout, mais malheureusement la carte qui lie le deck coute 5 a jouer, a des stats de merde, et faut trouver un moyen de la tuer.

mais ca ne serait qu'une question de temps avant que tous les jeux tokens ne sident des Witchbane Orb :{

Il y a de la moustache ce matin :{

Plus sérieusement, le Helvault me semble être une carte bien digne du même style que l'Oeil d'Ugin : une carte légendaire dont à priori rien ne justifie le statut ni même l'usage, mais qui est fortement liée à la thématique...

Le Helvault joue sur l'exil et le retour d'Exil, ce qui semble être malgré tout le problème de "fonds" d'Innistrad. Qui veut faire des paris que Wizards va se décider d'exploiter la zone "exil", quitte à devoir réinventer la zone "hors du jeu tellement hors du jeu qu'on est sûr que cela ne va pas revenir" ...
Mine de rien, beaucoup de cartes font déjà revenir des cartes d'"exil"; mais cela n'a pas été thématisé.

Pour ce qui est des vampires, les deux nouvelles recrues font plaisir, mais ne révolutionneront pas l'affaire des vampires; cela donne plus envie de splasher rouge dans ses vampires (ou même de faire plus qu'un splash). Bon, okay, mais ça ne révolutionne pas vampire ...

Justement Markov Blademaster est si mauvais que ça ? Si elle n'est pas gérée, elle peut devenir absolument monstrueuse, surtout avec un Rakish Heir dans les parages...

Elle a une tête de vainqueur... mais 3 mana, c'est cher pour une 1/1 sans haste. A ce stade de la partie ton adversaire aura certainement déjà de quoi la bloquer/gérer facilement.

le seul moyen d'en faire quelque chose est de poser tour 4 le lord vampire, mais attaquer T4 avec une 2/2 double strike, c'est léger...
Token peut attaquer avec 2-3 esprit 3/3 vol vigilance au même moment...

T1 bombe a sortilege rouge, T2 markov, T3 rakish heir parait fort !

markov c'est du t3 aussi... Ils se sont chier en l'encodant sur mv.

ouaip, le probleme de cette carte c'est qu'elle a pas de capa d'évasion, et elle bourre pas avant le tour 4, autant dire que l'adversaire la bloquera et la tuera, mais si elle passe plus d'une fois ca devient ingérable.

A deux ça restait assez bandant...
A c'est plutôt mauvais...

Il n'est pas mauvais, le Blademaster Markov... seulement, il fait partie de ses cartes qui profitent d'une faille dans les défenses de l'adversaire, ou qui ont besoin d'un petit coup de pouce (Sword ??) pour faire très mal. La comparaison ne vaut sans doute pas grand chose, j'avais eu le même type de ressenti sur Brandon vengeur : ça tape très fort quand cela passe, mais le plus souvent, ça va s'écraser comme un pétard mouillé sur les défenses de l'adversaire.

Bha.

Jouez Guerriers nains

A prioris, DA devrait se répartir ainsi :

27 cartes par couleur, 8 cartes multicolores, 10 artefact et 5 terrains.

Actuellement, nous en sommes :

: 8 / 27

: 6 / 27

: 7 / 27

: 10 / 27

: 9 / 27


: 7 / 8

Artefact : 6 / 10

Terrain : 1 / 5

J'ai hâte de voir ce que vont donner les autres terrains...

déjà ce ne sera pas un cycle de biland puisqu'on n'en a plus que 4 à dévoiler.

J'aime bien l'attirance mortelle, je lui trouve certains avantages :

Ce peut être un anti-bête qui ne cible pas, ce qui peut être déterminant.
Il est réccursif.
Il peut être synergique avec certaines créatures :
Oblitérateur phyrexian
Une créature récuursive, genre execration
ou toute créature avec l'initiative.

Dans le vert-noir,malheureusement on en a peut.
Il reste croisé phyrexian, sortimage vampire, et certains chevaliers.

Personellement, je pense le tester dans mon deck dark depht, qui intègre les sortimage de base, et je pense pouvoir l'utiliser également pour sacrifier indirectement un bob qui commenderait à être douloureux.

Question :
Si je joue l'attirance sur une de mes créatures, puis que j'attaque avec celle-ci et qu'elle se retrouve bien bloquée, puis-je utiliser avant les dégats de combat la capacité d'une mère des runes pour protéger ma créature des dégats de celle qui la bloque ?
Dans ce cas , j'aurais une raison de plus d'intégrer cette carte, qui serait capable de détruire jusqu'à 2 créatures adverses.

peut être un cycle de terrain a effet 2: chaque créature recoit/subit un truc

Etant donnée que c'est bien parti.
On a et , peut être : , , et ?